Spank表示这款磁性花鼓已经过两年半的开发，现在原型正在进行实际测试

Spank磁性花鼓

前阵子的台北展，Spank秀给我们看了这个未公开的原型花鼓，虽然他们目前并不想透漏太多细节，但我们还是瞧见了这个已经在实际骑乘测试的原型花鼓。这是一个直拉式钢丝花鼓，并且有超大的棘轮声响，但是只听声音看外观，直到把它打开看见里面利用磁铁同性相斥的咬合结构之前，你大概无法了解里面截然不同的设计。这样的叙述，好像就跟他的结构一样简单，但Spank其实目前也就只愿意透乐这么多，不过或许在不久的将来，你将会看见磁性花鼓的内部构造图。有趣的是，Spank说他们已经花了两年半独立研发了这款磁力花鼓，与下图所示的DT Swiss专利花鼓毫无关连。把拆开后的花鼓拿在手上看，我们确定Spank的磁性花鼓内部够型远比DT Swiss的还要简单的多，过些时候，看看这两间公司将这项产品量产之后会发生什么事。

DT Swiss原型花鼓

才刚刚公布的磁性花鼓机制专利申请里写到：「藉由磁性加压装置，将咬合位置加压。」意思就是利用磁力驱动咬合，将力量传递至后轮。在网路上可以找得到这个系统如何进行的细节。虽然文件里面写的落落长，但是从爆炸图就可以清楚看到整个系统的结构。

DT Swiss并未在这个原型花鼓上放弃星型系统的设计，只更动了推动机构

最明显的一点是DT Swiss依然采用星型系统，两侧驱动棘轮的弹簧倒是不见了。反倒是上面有数个柱状磁铁的承载环，安置在咬合片内侧，另外一个磁铁环安置花鼓壳（在内侧咬合片与磁铁乘载环上）与飞轮上。显而易见，安装在咬合片里内侧承载环上的磁铁，与同极性的磁铁环相互排斥推挤，将咬合片推向花鼓内侧。在咬合结构的另一侧也是相同的结构产生推力，只是方向相反。这样在咬合结构两侧的推动方式，将两个咬合片推挤在一起。在专利申请书上可以看到「在一个特殊发明的主体上，含有至少一个互相排斥单元的磁性装置。」DT Swiss设计实际上比他们自己现有的系统还要复杂，这些许多多出来的小零件，也让它比Spank的原型花鼓更复杂。但这也表示，设计承载环承载数个小磁铁，目的就是可经由变换磁铁数量，改变推动咬合片的推力。

在咬合片内侧可以发现有承载环，上面安置了数个小磁铁

为何用磁铁取代弹簧？

「实际上两个咬合元件经由推力移动至咬合位置，并且经由至少一个磁性装置将两者推压」，申请书上又这样解释：「这两个咬合片能达到更佳的机械与声响性质。 」基本上专利里写了，并非使用单独的磁铁环吸引可移动的咬合片，将其拉到固定的相对咬合片，而是在两侧都安装了相同的推动机构，产生相反的推力，这样能产生更强的推力，将两个咬合片推挤在一起。在咬合片每一响作动互相推挤离开时，咬合力会降低四倍。

 如果是使用传统弹簧系统，咬合力产生相反的效果，因为弹簧的回复力在咬合片互相推挤距离最远时最大（齿峰对齿峰），而在咬合时最紧密时，推力最小。这样的效果对理想的棘轮作动是相反的。因为这样的推力这在咬合时最弱，在棘轮作动时最强，而产生更多磨擦力。但是因为磁力衰减与距离长度成级数下降，所以咬合片作动时增加的一点点间距就可以减低一点力量，这样就造成了理想的结果–相对更高的咬合力，棘轮作动时减少的摩擦力与更低的噪音。因为咬合片互相推开时，推挤力道会大幅下降。

理论上，这很有可能达到，对照DT的专利图，只要旋转的棘轮上磁铁南北极方向能有正确的作用时机，让咬合时两者紧密结合，分离时又能减低推力–就能有效率的移除几乎所有作动时的摩擦力与噪音。

Spank与DT Swiss目前都还在研发各自的磁性花鼓，我们何时看见这些产品上市还是未知，所以目前还是有些疑虑。磁铁的磁力会随着时间衰退吗？这样的设计如何面对脏污？这会比现有的设计可靠吗？希望在获 得更多资讯资后我们能回答这些问题，也希望将来看见这些商品上市。